大发3D

                                                              来源:大发3D
                                                              发稿时间:2020-08-10 15:16:01

                                                              2016年5月17日,北关区人民法院开庭审理冯改娣案,北关区人民检察院在起诉书中增加了一个寻衅滋事罪名,但将原指控敲诈勒索金额减少到1万元。之后,案件又被移送到济源市人民法院管辖,北关区人民检察院也同时将案件移送给济源市人民检察院。

                                                              2020年8月10日,澎湃新闻从当事人冯改娣儿子冯晓磊处获悉,河南省济源中院对冯改娣案作出重审二审判决:驳回上诉,维持原判。此前,重审一审法院以寻衅滋事罪判处冯改娣有期徒刑3年,缓刑4年,对检方指控的“敲诈公务人员1万元”不予认定。

                                                              对于冯改娣及辩护人提出的本案程序违法的问题,济源市中院经查,济源市人民人民检察院在审查起诉期间没有进行退补程序。此外,一审审理时间超过了法定审理期限,但一审人民法院在审理过程中已经办理了相应的延长审限审批手续。

                                                              2019年11月27日,济源市人民人民法院对该案作出重审一审判决,认定冯改娣犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑3年,缓刑4年。宣判后,冯改娣当即表示会上诉。西班牙抗议者游行现场(图源:路透社)

                                                              2015年7月3日,安阳市中院撤销一审判决,发回内黄县法院重审。当年9月1日,安阳市中院又将案件指定给安阳市北关区法院管辖。2015年9月29日,内黄县检察院将案件移送给北关区检察院管辖。此后,北关区检察院两次将案件退回内黄县公安局补充侦查。

                                                              河南农妇“敲诈政府案”二审维持判三缓四,家属称将继续进行无罪申诉

                                                              对于检方提出的“敲诈公务人员1万元”的指控,济源市法院审理后认为,现有证据都是言辞证据,且言辞证据在冯改娣何时提出索要1万元、凑1万元的时间顺序、给付数额等方面陈述不一致,该1万元是否系归还冯改娣之前被拿走的1万元事实不清,现有证据不能证明冯改娣系强拿硬要,对该起指控不予认定。

                                                              河南农妇冯改娣因与邻居纠纷未得到解决等事项,多年上访,被内黄县公安局以涉嫌敲诈勒索罪刑拘,该案在社会上引起广泛关注。

                                                              2014年12月26日,河南省安阳市内黄县人民法院一审判决冯改娣犯敲诈勒索罪,处以有期徒刑11年并处30000罚金。一审判决书显示,检方指控,2010年4月至2012年12月,被告人冯改娣因与邻居焦书民纠纷等事多次到北京进行非正常上访。2012年1月,冯改娣在京上访期间,要挟向内黄县信访局等单位索要1万元,为避免给内黄县带来负面影响,内黄县信访局、工商局等单位被迫共同支付1万元。

                                                              中新社香港8月10日电 就传媒查询10日香港警方行动及相关调查工作,香港特区政府保安局发言人作出回应表示,任何有关搜查的申请及行动,警方均按案件的调查需要进行,完全合法、合理。